Versterking in het aardbevingsgebied: stoppen of doorgaan?

Moet de versterking van huizen in het aardbevingsgebied doorgaan, nu de gaskraan binnen enkele jaren wordt dichtgedraaid?

,,Over een paar jaar stopt de gaswinning, dus waarom moet je met de versterking doorgaan? Kun je er niet beter mee stoppen? Of moet je juist doorgaan? De zware beving kan nog steeds komen’’, opende voorzitter Jelle van der Knoop van de organiserende Groninger Bodem Beweging dinsdagavond een debat in De Molenberg in Delfzijl.

Emeritus hoogleraar omgevingspsychologie en besliskunde Charles Vlek en de Lopster wethouder Bé Schollema (PvdA) denken verschillend over de versterking, bleek tijdens een discussie.

Volgens Vlek kan de versterking worden afgebouwd, gezien het hoge tempo waarin minister Wiebes de gaskraan dicht wil draaien. Dat gebeurt al in 2022, acht jaar eerder dan vorig jaar nog werd gedacht. Hij laat grafieken zien over het aantal aardbevingen tussen 1991 en 2018. De seismiciteit neemt flink af, er worden veel minder aardschokken verwacht.

Afweging

Probleem is volgens hem dat hoe klein de kans op een zware aardbeving ook is, Groningen er wel klaar voor moet zijn als hij komt. ,,Ik om daar zo niet uit, het is een afweging. De politiek moet beslissen. Maar moet die versterking heel snel en tegen hoge kosten in de komende twee jaar nog?’’

Het publiek mort. ,,Wordt u gesponsord door de NAM? Niet te geloven zeg’’, roept een man boos. ,,Van 26.000 duizend naar 400 woningen. Hoe komt u er bij? U moet zich schamen’’, schreeuwt een ander.

Schollema wil evenmin iets weten over het uitkleden van de versterkingsoperatie. Immers: de gaswinning gaat ook nog jaren door, dus blijven er risico’s. ,,De kans op een beving van vijf is er en zal er nog jaren zijn. De operatie kan echt niet stoppen, versterk die huizen dus alsjeblieft. En het gaat geen één, twee of vijf jaar duren. Het wordt een soort dorpsvernieuwing die misschien wel twintig jaar duurt.’’

Geruzie over geld

Bovendien wil hij een ruimhartige compensatie ‘voor alles wat ons is overkomen. Dus geen geruzie over geld’. ,,Wanneer is de energie op? Kunnen we nog werken aan de echte oplossing?’’

Vlek wees nogmaals op de snelle afbouw van de gaswinning. ,,Het bevingsgevaar neemt af. De versterking is minder nodig, het wordt minder gevaarlijk. Geef je geld aan een beter doel uit, want er is genoeg te doen.’’

Wat moet er dan nog wel gebeuren? Vlek: ,,De versterking krijg je nog maar zeer gedeeltelijk klaar. Als je zo ver bent, is het risico nog maar heel klein. Dat is het dilemma.’’